A une semaine des élections présidentielles, au moment ou un grand nombre de candidats défilent dans les usines pour promouvoir le « produire en France » et annoncent le retour fracassant d’un interventionnisme politique pour réindustrialiser le pays ; nous saluons toutes et tous, l’efficacité markéting des plans médias et de ses différents supports, et des dizaines d’exemples d’une solution de dernière minute pour la sauvegarde de l’emploi de centaines de nos compatriotes.
L’événement et non plus l’actualité est devenu le moteur de notre société. L’immédiateté émotionnelle est intégrée aux plans de gestion de crise médiatisée de nos élites, dans un système certes dénoncé, mais qui continue sans régulation ces terribles ravages. On continue de soigner les effets de la maladie, en refusant d’établir le diagnostic et donc d’en nommer la cause ; ou les nombreux facteurs qui véhiculent la propagation de la contagion, et gare aux analystes qui oseraient faire entendre que la crise est loin d’être terminée, ils seront jetés dans le Styx des ennemis de l’orthodoxie libérale !
Nous aimerions enfin qu’en France puisse se développer les « espaces cryptiques » pour « ouvrir le champ des possibles » à une critique divergente, l’acceptation de l’étude d’un champ de recherche factuel à l’abri des récupérations politiques ou de l’avis inquisiteur d’une caste de « spin doctors » et de « think-thank » sophistes au mieux, au pire sous la coupe d’intérêts de puissants lobbys ! Cela faciliterai le travail des opérationnels de la gestion des risques, dans la modélisation de véritables « stress test », de plans de gestion de crise non faussés par des postulats volontairement bridés, il reste du chemin a parcourir…
En 2009, la liquidation de la filiale française de l'équipementier télécom Nortel a jeté au chômage 467 salariés. Un exemple parmi tant d’autres pourrai t’on dire de cette crise financière et politique qui secoue le monde. Mais une information « signal faible » qui démontre que les entreprises ultra performantes dans le domaine du high tech et sa population cadre pouvait également disparaitre au même titre qu’une usine de confection de lingerie et de ses ouvrières.
Les technologies de pointe, le bagage de nos ingénieurs, l’innovation ne sont pas contrairement à la doctrine d’éminents experts « LA » solution à la crise, tout du moins sans s’interroger au préalable sur la justesse du devenir des modèles économiques de ces entreprises et du soutient de l’état notamment avec le crédit recherche (et de sa spoliation éventuelle) et d’un dispositif de défense juridique adapté aux conflits économiques qui puisse protéger les savoirs faire et l’ensemble du patrimoine d’une filière stratégique pour les intérêts de la Nation.
Emmanuel Levy, journaliste économique à Marianne a écrit une excellente tribune qui met en valeur la problématique Nortel et ses implications.
Cet exemple devrait faire l’objet d’une étude de cas dans les écoles d’intelligence économique, les IEP, les écoles de management et pourrait être une excellente initiative pour la réflexion de celles et ceux qui se passionnent pour les questions de géoéconomie à l’échelon de notre continent, de l’influence des nouvelles directives sur la tradition juridique des Nations et des impacts que celles-ci peuvent produire sur la captation de centaines de nos brevets par le biais de mécanismes sophistiqués et qui font le délice de la concurrence anglo-saxonne.
Je vous laisse consommer sans modération ce passionnant article qui finira par convaincre je l’espère certains d’entre vous de l’intérêt d’intégrer l’intelligence juridique, comme un élément structurant et indissociable de la discipline de l’intelligence économique au cœur même des entreprises et de l’ensemble de ces parties intéressées.
Bonne lecture et réflexion
http://www.marianne2.fr/Nortel-les-fonds-se-goinfrent-de-brevets-le-gouvernement-laisse-faire_a216969.html
